Evaluation of Viability and Purity of Pathogenic Bacterial Strains Stored at -80°C: A Five-Year Study in Bamako
Évaluation de la Viabilité et de la Pureté des Souches Bactériennes Pathogènes Conservées à -80 °C : Étude sur cinq ans à Bamako
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.19576172Keywords:
Biobanking, conservation, bacteria, glycerolAbstract
RÉSUMÉ
Introduction. Une bio banque est une banque biologique qui accepte, traite, stocke et distribue des échantillons biologiques et les données associées à des fins de recherche. Le diagnostic bactériologique des échantillons est une activité phare de routine et mais les initiatives de conservation en guise de la constitution de biobanking des souches appelées souchothèques deviennent très rare cadrant avec les exigences générales de la nouvelle norme ISO 20387 biobanking-biotechnologie à l’INSP. Méthodologie. Il s'agissait d'une étude transversale descriptive rétrospective des souches bactériennes pathogènes conservées à – 80°C en moins de deux (2) ans du service de bactériologique et virologique de l’institut national de recherche en santé publique (INSP) de 2015 à 2020. Les méthodes utilisées étaient la culture et les tests de Puretés qui consistaient à réisoler en ensemençant les souches sur les géloses au sang frais et des géloses au sang cuit au polyvitalex et les facteurs V et X, les géloses SS et des géloses Hecktoen incubées sans ou sous CO2 entre 5 à 10 % et pendant 24 heures à 72 heures à 37°C selon le cas. Résultats. Parmi les souches conservées, le Streptococcus pneumoniae était plus fréquent soit 45,5 %. Au rapprochement des puretés des souches conservées à un an et à 2 ans, les souches pures avaient une fréquence plus élevée soit 93,5 %, avec P 0,001. Nos résultats sont meilleurs avec 15 % du bouillon glycériné à – 80 °C, similaires à ceux de Chandra. S, Rutaganira FU en 2025 qui ont prouvé que les échantillons conservés dans 10 % de glycérol donnaient une meilleure récupération après congélation. Conclusion. Les souches bactériennes pathogènes conservées à long terme dans 10% du bouillon glycériné à – 80 °C en moins de 2 ans restent encore pures et viables à 93,5 %.
ABSTRACT
Introduction. A biobank is a biological repository that accepts, processes, stores, and distributes biological samples and associated data for research purposes. Bacteriological diagnosis of samples is a routine core activity, but conservation initiatives for the creation of biobanks of strains called souchotecques are becoming very rare, in line with the general requirements of the new ISO 20387 biobanking-biotechnology standard at the INSP. Methodology. This was a retrospective descriptive cross-sectional study of pathogenic bacterial strains stored at -80°C in less than two (2) years in the bacteriological and virological department of the National Institute for Public Health Research (INRSP) from 2015 to 2020. The methods used were culture and purity tests which consisted of re-isolating the strains by inoculating them on fresh blood agar and cooked blood agar with polyvitalex and factors V and X, SS agar and Hecktoen agar incubated without or under CO2 between 5 and 10% and for 24 hours to 72 hours at 37°C as appropriate. Results. Among the stored strains, Streptococcus pneumoniae had the highest frequency of 45.5%. When comparing the purities of strains stored at one year and two years, the pure strains had a higher frequency, i.e., 93.5%, with P < 0.001. Our results are better with 10% glycerin broth at -80°C, similar to those of Chandra S, Rutaganira FU in 2025, who demonstrated that samples stored in 10% glycerol yielded better recovery after freezing. Conclusion. Pathogenic bacterial strains stored long-term in 10% glycerin broth at -80°C for less than two years still remain pure and viable at 93.5%.
References
1. De Souza YG, Greenspan JS. Biobanking past, present and future: Responsibilities and benefits. Aids. 2013;27(3):303–12.
2. Gallay-Keller M. Conserver et exposer les microbes au tournant du XXe siècle. Le cas de la première collection microbienne de l’Institut Pasteur. Rev d’anthropologie des connaissances. 2021;15:15–3.
3. Martínez, J. C., Briceño, I., Alejandra, H., & Alberto G. Biobanks. A strict and essentisl strategy conservation of biological samples. Acta Médica Colomb. 2012;37(3):117–26.
4. Hofman V, Ilie M, Long E, Washetine K, Chabannon C, Figarella-Branger D, et al. Measuring the contribution of tumor biobanks to research in oncology: Surrogate indicators and bibliographic output. Biopreserv Biobank. 2013;11(4):235–44.
5. Brizee S, Kwehangana M, Mwesigwa C, Bleijs DA, Van Den Berg HHJL, Kampert E, et al. Establishment of a National Inventory of Dangerous Pathogens in the Republic of Uganda. Heal Secur. 2019;17(3):169–73.
6. Rocher L, Hendrickx JM, de Montjoye YA. Estimating the success of re-identifications in incomplete datasets using generative models. Nat Commun [Internet]. 2019;10(1). Available from: http://dx.doi.org/10.1038/s41467-019-10933-3
7. Chen H, Gottweis H, Starkbaum J. Public perceptions of biobanks in China: A focus group study. Biopreserv Biobank. 2013;11(5):267–71.
8. Ahram M, Othman A, Shahrouri M. Public perception towards biobanking in Jordan. Biopreserv Biobank. 2012;10(4):361–5.
9. Hartung ML, Baber R, Herpel E, Specht C, Peer Brucker D, Schoneberg A, et al. Harmonization of Biobank Education for Biobank Technicians: Identification of Learning Objectives. 2021;10(2):7. Available from: https://doi.org/10.3390/biotech10020007
10. Mora M, Angelini C, Bignami F, Bodin AM, Crimi M, Di Donato JH, et al. The EuroBioBank Network: 10 years of hands-on experience of collaborative, transnational biobanking for rare diseases. Eur J Hum Genet. 2015;23(9):1116–23.
11. Staunton C, Tindana P, Hendricks M, Moodley K. Rules of engagement: Perspectives on stakeholder engagement for genomic biobanking research in South Africa. BMC Med Ethics. 2018;19(1):1–10.
12. Valence F, Thierry A. Les Ressources microbiennes au service de nos aliments : une richesse préservée et explorée dans le réseau CIRM. La diversité fonctionnelle explorée grâce au criblage à haut débit. Innov Agron. 2015;44:99–108.
13. Gravet A, Souillard N, Habermacher J, Moser A, Lohmann C, Schmitt F, et al. La culture et l’antibiogramme de mycobactéries sur automate VersaTREK. Pathol Biol [Internet]. 2011;59(1):32–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.patbio.2010.08.003
14. Assi F, Melalka L, Jabri B, Sekhsokh Y, Zouhdi M. Improving Septicemia Diagnostics: A Comparative Analysis of Direct and Post-Culture MALDI-TOF MS* Methods for Bacterial Identification. Tunisie Medicale. 2024;102(12):1000–3.
15. Prod’hom G, Bille J. Diagnostic bactériologique rapide : des méthodes conventionnelles aux méthodes moléculaires modernes. Reanimation. 2006;15(3):180–6.
16. Mikhail MN, Abdelaleem SM, Sorour AE. Diagnosis of Major Bacterial Causes of Culture Negative Meningitis in Children = تشخيص الأسباب الرئيسية البكتيرية السلبية المزرعة للتهاب السحائي في الأطفال. Egypt J Med Microbiol. 2014;23(2):47–56.
17. Fehri S, Tazi I, Loukhmass L, Benchemsi N. Nouveau container de prélèvement : rôle dans la réduction de la contamination bactérienne des unités plaquettaires standard. Transfus Clin Biol. 2006;13(6):335–40.
18. Total P. Effet de la tempdrature de stockage des prdl ~ vements de sang total avant centrifugation sur Ie pouvoir bactdricide du sang total et sur la croissance bactdrienne Efficacitd d ’ une procddure de prdl ~ vement sur les contaminations bactdriennes lors de. 1998;5(Suppl 1):5–6.
19. Katsouli A, Massad MG. Current issues in the diagnosis and management of blood culture-negative infective and non-infective endocarditis. Ann Thorac Surg [Internet]. 2013;95(4):1467–74. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.athoracsur.2012.10.044
20. Terrasse R. La glycéraldéhyde-3-phosphate déshydrogénase, une protéine de la glycolyse présente à la surface cellulaire, est impliquée dans la reconnaissance par le système du complément chez Streptococcus pneumoniae. 2017;32–273.
21. Bonko MA. Aspects microbiologiques des méningites bactériennes aigües dans la région sanitaire des Hauts-Bassins à Bobo-Dioulasso, Burkina Faso, 2007-2008. 2009;1–75.
22. Legard DE, Chandler CK. Cryopreservation of strawberry pathogens in a-95 °C mechanical ultra-low temperature freezer. HortScience. 2000;35(7):1357.
23. Karima HN, Susilawati T, Djati MS, Ciptadi G, Setiyawati, Putri ARI. Effect of DMSO concentration on the quality of goat fetus fibroblast cell cultured in vitro. IOP Conf Ser Mater Sci Eng. 2019;546(6).
24. Chandra S, Rutaganira FU. Glycerol improves the viability of a cryopreserved choanoflagellate. Cryobiology [Internet]. 2025;118(December 2024):105183. Available from: https://doi.org/10.1016/j.cryobiol.2024.105183
25. Buhr MM, Fiser P, Bailey JL, Curtis EF. Cryopreservation in different concentrations of glycerol alters boar sperm and their membranes. J Androl. 2001;22(6):961–9.
26. DEMBELE Mahamadou Adama1, 2*, BOUGOUDOGO. F 2, GUINDO. I 2, DIARRA. S 2, TRAORE. M. S2, COULIBALY. S 2, CISSE. Z 2, IKNANE. A. A 2 AA 3 MA 4. . Etude des facteurs associés à l’échec de la Culture bactérienne des cas suspects de la méningite mémoire de Master 1*Mahamadou Adama DEMBELE M. SC, Biologie Médicale, mahadem451@gmail.com, Tel : +223 75 55 80 55/65 55 80 55,. Université des Tchniques et Techenologiques de Bamako; Faculté de Pharmacie du Mali; 2024.
27. Паршина АВ, Бобрешова ОВ. Пд-Сенсоры На Основе Перфторированных Мембран Для Совместного Определения Витаминов В1, В6, Рр В Водных Растворах. Мембраны И Мембранные Технологии. 2014;4(3):219–25.
28. INRSP U méningite BM. Rapport unité méningite. 2017;
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Dembele Mahamadou Adama, Guindo Ibrehima, Kone Amadou, Abou Mahamadou, Coulibaly S, Sow Samba Ousmane, Ganaba A

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License CC BY-NC-ND 4.0 that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work













