Systemic Determinants of Near-Universal Major Amputation in Diabetic Foot: A 224-Case Cohort from a Resource-Limited Setting in Sub-Saharan Africa

Déterminants Systémiques d’un Taux d’Amputation Majeure Quasi Universel dans le Pied Diabétique : Une Cohorte de 224 Cas dans un Contexte aux Ressources Limitées en Afrique Subsaharienne

Authors

  • Yacine SEYE cheikh anta diop university
  • Mouhamadou Lamine GUEYE cheikh anta diop university
  • Mouhamadou Laye DIOP cheikh anta diop university
  • Mamadou SECK
  • Alpha Oumar TOURE
  • Madieng DIENG

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.20229748

Keywords:

diabetic foot; major amputation; health systems; resource-limited settings; sub-Saharan Africa; Senegal; multidisciplinary care; non-compliance

Abstract

ABSTRACT
Introduction: In resource-limited sub-Saharan Africa, diabetic foot management is hampered by late referrals, financial barriers to investigations, and absent multidisciplinary pathways. We aimed to identify the systemic determinants of a near-universal major amputation rate at a national referral centre in sub-Saharan Africa.
Methods: Retrospective descriptive and analytical cohort study of 224 diabetic patients who underwent major lower limb amputation at the Department of General Surgery of the study institution, January 2019–November 2023 (58 months). Chi-square, Fisher's exact, and Mann-Whitney tests were used (significance threshold p < 0.05).
Results: Mean age was 56.6 years (M:F ratio 1.69); type 2 diabetes accounted for 97.3%. All 224 patients presented at the established gangrene stage. The major amputation rate was 95.3% — the highest in published African comparative series — attributable to five converging structural barriers: systematic late surgical referral (100%); financial inaccessibility of vascular investigations (Doppler 54.4%, CT angiography 46.9%); zero revascularisation despite significant arterial disease in 44%; therapeutic non-compliance in 52.2%, significantly associated with postoperative complications (p = 0.003); and absent multidisciplinary pathways. Below-knee amputation was achieved in 70.5%. Thirty-day mortality was 5.4%, septicaemia-driven (91.7%).
Conclusion: This 95.3% major amputation rate reflects a care system that refers too late, not a surgical team that amputates too readily. Structural interventions — formalised multidisciplinary pathways, subsidised vascular investigations, and enhanced patient education — are urgently required and applicable to comparable settings across sub-Saharan Africa.
RÉSUMÉ
Contexte : En Afrique subsaharienne à ressources limitées, la prise en charge du pied diabétique est entravée par des référencements tardifs, des barrières financières aux explorations et l'absence de filières multidisciplinaires. Nous avons cherché à identifier les déterminants systémiques d'un taux d'amputation majeure quasi universel dans un centre de référence nationale d'Afrique subsaharienne.
Méthodes : Étude rétrospective, descriptive et analytique portant sur 224 patients diabétiques ayant subi une amputation majeure du membre inférieur au service de chirurgie générale de l'institution (janvier 2019–novembre 2023, 58 mois). Tests du Chi-2, exact de Fisher et Mann-Whitney (seuil p < 0,05).
Résultats : L'âge moyen était de 56,6 ans (sex-ratio H/F 1,69) ; le diabète de type 2 représentait 97,3% des cas. La totalité des 224 patients a été admise au stade de gangrène constituée. Le taux d'amputation majeure était de 95,3% — le plus élevé des séries africaines publiées — imputable à cinq barrières structurelles : référencement chirurgical systématiquement tardif (100%) ; inaccessibilité financière des explorations vasculaires (Doppler 54,4%, angioscanner 46,9%) ; absence totale de revascularisation malgré une artériopathie significative chez 44% des patients ; non-observance thérapeutique chez 52,2%, significativement associée aux complications postopératoires (p = 0,003) ; et absence de filière multidisciplinaire. Le taux d'amputation sous le genou était de 70,5%. La mortalité à 30 jours était de 5,4%, dominée par la septicémie (91,7%).
Conclusion : Un taux d'amputation majeure de 95,3% témoigne d'un système de soins qui oriente trop tard, non d'une équipe chirurgicale qui ampute trop facilement. Des interventions structurelles — filières multidisciplinaires formalisées, subventionnement des explorations vasculaires, renforcement de l'éducation thérapeutique — sont urgentes et directement applicables aux contextes comparables d'Afrique subsaharienne.

References

1. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 10th ed. Brussels: IDF; 2021.

2. Amoussou-Guenou KD, Zannou DM, Ade G, et al. Morbidité du pied diabétique en médecine interne au CNHU HKM de Cotonou. Mali Med. 2006;XXI(4):4–7.

3. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas, 9th ed. Brussels: IDF; 2019.

4. Van Damme H, Limet R. Le pied diabétique. Rev Med Liège. 2005;60(5–6):516–25.

5. Djibril AM, Mossi EK, Djagadou AK, et al. Pied diabétique : aspects épidémiologique, diagnostique, thérapeutique et évolutif. Pan Afr Med J. 2018;30:4.

6. Diallo MM, et al. Epidémiologie des plaies diabétiques à l'hôpital régional de Labé (Guinée). Health Sci Dis. 2023;24(7).

7. Diop MA. Aponévrotomie de décharge dans le traitement de la gangrène gazeuse du membre inférieur chez le diabétique [Thesis]. University [blinded]; 2024.

8. Sano D, Tiéno H, Drabo YJ, Sanou A. Prise en charge du pied diabétique : à propos de 42 cas au CHU de Ouagadougou. Méd Afr Noire. 1999;46(6):307–11.

9. Ka K. Prise en charge des complications chirurgicales du diabète au service de chirurgie générale [Thesis]. [University — blinded]; 2017.

10. Kyelem CG, Compaore BW, Ouedraogo N, et al. Le pied diabétique à Bobo-Dioulasso. Rev Afr Méd Interne. 2020;7(1).

11. Nouedoui C, Teyang A, Djoumessi S. Profil épidémiologique et traitement du pied diabétique au Centre National Diabétique de Yaoundé. Tunis Med. 2003;81(1):17–21.

12. Koffi Dago P, Lokrou A. Stratégie d'amélioration de la prise en charge du pied diabétique en Côte d'Ivoire. Méd Mal Métabol. 2008;2(2):488.

13. Traoré D, Mariko M, Sow DS, et al. Aspects cliniques et paracliniques des amputations du pied diabétique au Mali. Health Sci Dis. 2019;20(5):20–4.

14. Amarir M. Gestion du pied diabétique en milieu traumatologique et orthopédique [Thesis]. Université Mohammed V, Rabat; 2014.

15. Bouayed MN, Moro N, Bachaoui Y, et al. La prise en charge du pied diabétique dans un service de chirurgie vasculaire. E-Mém Acad Natle Chir. 2010;9(3):63–9.

16. Samaké D. Étude épidémio-clinique des amputations consécutives aux complications du diabète [Thesis]. FMPOS Bamako; 2004.

17. Armstrong DG, Boulton AJM, Bus SA. Diabetic foot ulcers and their recurrence. N Engl J Med. 2017;376(24):2367–75.

18. Khunti K, Valabhji J, Misra S. Diabetes and the COVID-19 pandemic. Diabetologia. 2023;66(2):255–66.

19. Tchangani SN, Sossou E, Gninkoun J, et al. Diabetes mellitus in sub-Saharan Africa during the COVID-19 pandemic: a scoping review. PLoS ONE. 2024;19(7):e0305276.

20. Diop SN, Sarr A, Ka-Cissé M. Pied diabétique en Afrique : défi de santé publique. Diabetes Metab. 2018;44(Suppl 1):S38.

21. Lipsky BA, Senneville E, Abbas ZG, et al. Guidelines on the diagnosis and treatment of foot infection in persons with diabetes (IWGDF 2019 update). Diabetes Metab Res Rev. 2020;36(S1):e3280.

22. Rothe C, Schlaich C, Thompson S. Healthcare-associated infections in sub-Saharan Africa. J Hosp Infect. 2013;85(4):257–67.

23. Kownator S. Explorations non invasives de l'AOMI. Réalités Cardiol. 2012:14–8.

24. UKPDS Group. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications. Lancet. 1998;352(9131):837–53.

25. Lagger G, Pataky Z, Golay A. Efficacy of therapeutic patient education in chronic diseases and obesity. Patient Educ Couns. 2010;79(3):283–6.

26. Sogan A, Amouzou EG, Kouevi-Koko TE, et al. Prise en charge chirurgicale des pieds diabétiques à propos de 55 cas au CHU Sylvanus Olympio de Lomé. Méd Afr Noire. 2019;66(4):245–52.

27. Hagberg E, Berlin OK, Renström P. Function after through-knee compared with below-knee and above-knee amputation. Prosthet Orthot Int. 1992;16(3):168–73.

28. Abbas ZG, Boulton AJM. Challenges for management of the diabetic foot in Africa: doing more with less. Diabet Med. 2007;24(9):967–9.

Downloads

Published

05/26/2026

How to Cite

SEYE, Y., GUEYE, M. L., DIOP, M. L., SECK, M., TOURE, A. O., & DIENG, M. (2026). Systemic Determinants of Near-Universal Major Amputation in Diabetic Foot: A 224-Case Cohort from a Resource-Limited Setting in Sub-Saharan Africa: Déterminants Systémiques d’un Taux d’Amputation Majeure Quasi Universel dans le Pied Diabétique : Une Cohorte de 224 Cas dans un Contexte aux Ressources Limitées en Afrique Subsaharienne. HEALTH RESEARCH IN AFRICA, 4(6), 136–140. https://doi.org/10.5281/zenodo.20229748

Issue

Section

Orthopedic Surgery - Rheumatology

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.